Discuter:Cartes graphiques: généralités et installation des pilotes libres et propriétaires à partir des miroirs

De Wiki de la communauté Mandriva.

Sommaire 1 Méthode console : XFdrake 2 Remarque accessoire 3 Critique du tableau des fabricants 4 Préciser/Nuancer/Corriger le tableau des fabricants

Méthode console : XFdrake

je pense plus simple de se connecter directement en root même si cela présente l'inconvénient de lancer X sous root.

L'avantage principal c'est pouvoir relancer le service dm avant de sortir ce qui n'est pas fait dans ta méthode. Un avantage induit c'est de ne pas être confronté à des problèmes de droits ou de PATH.

• Oui, j'ai oublié de redémarrer le service dm... mais ce n'est pas pareil que 'startx'? Falbabien

Remarque accessoire

Je ne comprends pas le but de réutiliser XFdrake pour configurer sa carte après avoir installé en manuel des packages car XFdrake va réinstaller d'autres packages dans le cas où ils ne correspondraient pas avec le choix de pilote proposé.

• Tu as tout à fait raison! En fait je ne sais pas trop modifier le xorg.conf à la main: pourrais tu ajouter un petit paragraphe sur la config de xorg une fois le nouveau pilote installé? Falbabien

Critique du tableau des fabricants

Je trouve incongru de trouver dans cette page, qui devrait être une référence, un tableau des fabricants dans lequel sont jetés quelques jugements péremptoires sur la qualité des pilotes. Quelques questions :

Qu'appelle-t-on la "position" d'un fabricant ?

nVidia : "Pilote propriétaire de très bonne qualité, pilote libre de médiocre qualité". Pilote au singulier ??? La qualité de l'ensemble des pilotes des cartes nVidia peut-elle vraiment se résumer ainsi ? J'en doute fort...

ATI : c'est AMD. ATI/AMD si on veut.

ATI : "Pilote propriétaire aux résultats aléatoires". Encore pilote au singulier ? et que signifie en français qu'un pilote a des résultats aléatoires ?

Pour améliorer la qualité du wiki, soit on enlève le tableau, soit des connaisseurs de chaque marque le complètent avec des informations consistantes et détaillées. Le laisser en l'état serait une erreur. --PapaJaac 10 février 2010 à 15:32 (UTC)

Oui, ces informations ne sont pas très claires il est vrai, mais elles sont basées sur des tests et des retours que l'on a de ces cartes. Jusqu'à présent, les cartes AMD/ATI Radeon on posé de gros problèmes et même les pilotes fournis par ATI ne fonctionnaient pas toujours. Quant au pilote libre, il n'offre pas toujours de 3D, d'où la mention de résultat aléatoire. Mais c'est à clarifier tout de même. --Skiper 10 février 2010 à 19:15 (UTC)

Je réagis toujours comme ça quand je lis que "tous les XXX sont des YYY". Que YYY soit un compliment ou un blâme, ce n'est jamais vrai. C'est pour cela que je dis que soit on enlève, soit on nuance un minimum. Par exemple pour ATI, même si je ne connais qu'une carte - la mienne ! - il est évident qu'on ne peut pas mettre dans le même sac le pilote "legacy" des anciennes cartes et les pilotes récents, ça n'a rien à voir ! Et pourtant c'est ce que faisait sans vergogne le précédent texte. --PapaJaac 10 février 2010 à 20:26 (UTC)

Eeeeerm, dans ce cas j'ajoute encore des precisions. --Skiper 10 février 2010 à 20:36 (UTC)

Préciser/Nuancer/Corriger le tableau des fabricants

Discuter ici de comment améliorer ce tableau, qui est peut être inexacte. --Skiper 30 août 2010 à 14:55 (UTC)