Discuter:Rapporter un bogue

Un article de Wiki de la communauté Mandriva.

Pourquoi y a-t-il une page bug et une page bogue ? L'une des deux devrait être supprimée (la page bug évidemment) et le plus vite sera le mieux afin d'éviter que des liens externes pointent sur elle ! ptyxs 9 avril 2007 à 10:36 (CEST)

A noter qu'on devrait dire « une bogue » et non « un bogue ». ptyxs 9 avril 2007 à 10:51 (CEST)

yoho 10 avril 2007 à 02:42 (CEST) : il y a redirection de "rapporter un bug" vers "rapporter un bogue", donc ce n'est pas important. Par contre, merci pour le féminin, je ne savais pas

Wiktionary semble dire l'inverse : bogue est féminin pour les botanistes, mais pas pour les informaticiens

ptyxs 10 avril 2007 à 08:03 (CEST)A mon avis multiplier les redirections au stade où nous en sommes n'est pas une bonne chose, cela ne fait qu'ajouter de la confusion et je pense que la page 'rapporter un bug' devrait être supprimée plutôt que redirigée....

yoho 10 avril 2007 à 09:13 (CEST) : non, je ne suis pas trop d'accord, beaucoup de gens vont se souvenir de "rapporter un bug" car "bug" est rentré dans le langage courant (pour un informaticien, il va de soi), même s'il existe un équivalent français (vers lequel on redirige). Ce sera pareil entre "configurer son anti-spam" et "configurer son anti-arroseur".

ptyxs 11 avril 2007 à 08:51 (CEST) Bon je n'ai pas d'idées très « dogmatiques  » sur tout cela, contrairement à l'impression que je donne peut-être parfois... mais enfin, mon impression est la suivante. Les utilisateurs, en règle générale, n'auront jamais à « se souvenir » du titre d'une page. S'ils veulent y revenir, ils la mettront dans leurs marque-pages et s'ils veulent la retrouver, ils utiliseront, selon leurs habitudes à eux et selon les circonstances, les différents outils de recherche à leur disposition (rechercher/consulter, rechercher/rechercher, liste de toutes les pages, liste de toutes les catégories etc....). Tout ce qu'on peut attendre d'un titre, il me semble, est qu'il ne fasse pas obstacle à la recherche, certes, mais, surtout, c'est essentiellement qu'il soit suffisamment clair pour permettre à l'utilisateur qui « tombe » sur le titre, au cours d'une recherche, de pouvoir déterminer si le contenu de la page l'intéresse ou pas. Si on veut pouvoir accéder à une page par des termes en anglais comme bug, à mon avis le bon outil c'est des mots-clés (une catégorie bug et une catégorie bogue, par exemple). Il ne me semble pas que l'outil adéquat soit la redirection. Si tu voulais traiter grâce à des titres redirigés tous les principaux moyens d'accéder à une page, toutes les « poignées » pour la saisir, tu finirais par avoir des dizaines de titres redirigés pour chaque page. A mon avis, comme dans l'esprit Unix, chaque outil doit être réservé à l'usage fondamental qui est le sien. La redirection, c'est utile lorsqu'une page existe depuis longtemps et qu'on trouve vraiment souhaitable de changer son nom, dans ce cas rediriger à partir de l'ancien titre plutôt que de faire disparaître complètement l'ancienne page, cela évite de casser d'éventuels liens vers cette page et c'est alors une sorte de « mal nécessaire ». Mais, créer délibérément, au stade initial, de nombreuses redirections, mon impression est que cela crée beaucoup de confusion tant pour les utilisateurs que pour les auteurs...

[modifier] Maintenance ?

yoho 22 mai 2007 à 09:38 (CEST) : Deap, j'ai vu que tu t'es rajouté dans la liste des "mainteneurs" de cette page, alors j'ai rajouté un petit entête. Mais cette page n'a pas d'équivalent dans l'un des wiki dans une autre langue, elle n'est qu'en français. Pour moi, l'idée d'un "mainteneur" était une personne qui se chargeait principalement de maintenir en synchronisation deux pages dans des langues différentes. Mais on peut très bien changer la définition pour, tout simplement, quelqu'un qui maintient la page à jour et sur qui on tape quand elle n'est plus à jour... :) Je suis néanmoins d'accord pour dire que cette page mérite d'être maintenue à jour car elle est assez importante. Autre chose : j'ai rajouté pleins de références vers le wiki anglais, là où on parlait un peu du même sujet : tu peux certainement lire ces pages et voir si cela ne vaut pas le coup de rajouter un complément d'information dans ta page.

Je débarque, je n'avais pas vu que cette page de discussion était aussi fournie. Cette page est en partie une traduction de en:Development/Howto/Bugzilla. Je ne voulais pas la nommer "comment utiliser Bugzilla ?" au départ car je pensais rajouter une partie drakbug avec des captures d'écran. A moins qu'il ne faille créer une nouvelle page "Drakbug" ? deap 5 août 2007 à 17:06 (CEST)

Une page drakbug séparée ce serait mieux car je voudrais faire une page qui recense tous les drakxtools et ainsi, je pourrais référencer cette page. yoho 6 août 2007 à 17:25 (CEST)

C'est noté ;) deap 6 août 2007 à 17:42 (CEST)